Max Herman/Revista sin fronterasDurante la audiencia en el Congreso, Johnson destacó la diversa historia de inmigrantes de Chicago y cómo las políticas de santuario refuerzan la confianza.
El alcalde Brandon Johnson testificó el miércoles en una audiencia del Congreso sobre las políticas de ciudades santuario en Washington, argumentando que tales leyes hacen que la ciudad sea más segura.
En su discurso de apertura, Johnson, junto con la alcaldesa de Boston, Michelle Wu, el alcalde de Denver, Mike Johnston, y el alcalde de Nueva York, Eric Adams, dijo a los congresistas que las políticas de santuario no aumentan la delincuencia, sino que fomentan la confianza con las fuerzas del orden locales.
"La cooperación de todas las personas, independientemente de su estatus migratorio, es esencial para lograr los objetivos de la ciudad de reducir la delincuencia y hacer justicia a las víctimas", dijo Johnson. "Cuando hay confianza entre los residentes de las ciudades y la policía, los inmigrantes indocumentados se acercan a denunciar delitos a las fuerzas del orden locales y proporcionan información que ayuda a la policía a resolver esos delitos."
¿Quiere recibir historias como ésta en su bandeja de entrada todas las semanas?
Suscríbase a nuestro boletín gratuito.
La audiencia se produce en medio de un mayor escrutinio partidista de las ciudades santuario, que limitan la cooperación con las autoridades federales de inmigración. Donald Trump y los líderes republicanos de la Cámara de Representantes han puesto en el punto de mira a las ciudades santuario, argumentando que tales políticas están impidiendo las acciones de deportación del gobierno federal.
Durante la audiencia, Johnson se opuso a las acusaciones de daño, argumentando que "todos los delitos violentos son devastadores, pero convertir a comunidades enteras en chivos expiatorios no sólo es engañoso, sino que es injusto y está por debajo de nosotros".
Johnson calificó a Chicago de ciudad diversa de inmigrantes fundada por un negro haitiano y una mujer potawatomi, y señaló que leyes como la Ordenanza de Ciudad Acogedora de Chicago han apoyado el orden público de Chicago.
"La ciudad también es más segura gracias a nuestra Ordenanza de Ciudad Acogedora", dijo. "Esa ley garantiza que los recursos policiales de la ciudad se centren en nuestras prioridades locales".
¿Por qué ocurre esto ahora?
El mes pasado, la administración Trump El Departamento de Justicia presentó una demanda contra Chicago, el condado de Cook y el estado de Illinois por sus políticas de santuario que prohíben a las fuerzas de seguridad locales coordinarse con las autoridades federales de inmigración.
Mientras que sus defensores, entre ellos el alcalde Johnson, sostienen que estas leyes sirven para fomentar la confianza entre las comunidades de inmigrantes y las fuerzas de seguridad, a fin de garantizar que la gente se sienta segura denunciando delitos sin temor a ser deportada, sus detractores afirman que las ciudades santuario socavan la seguridad nacional y la aplicación de las leyes de inmigración.
La demanda afirma que las políticas seguidas por las llamadas "ciudades santuario" como Chicago "interfieren y discriminan" la aplicación de las leyes de inmigración del gobierno federal. Se dirige a la ley TRUST de Illinois y la ordenanza de Ciudad Acogedora de Chicago, que prohíben a la policía local participar en procedimientos de inmigración a menos que haya una orden penal de por medio.
La demanda es el último esfuerzo de la administración Trump para cumplir su promesa de campaña de retener los fondos federales de las ciudades y estados santuario que no cumplan con las deportaciones masivas.
¿Qué es una ciudad santuario?
Una ciudad santuario es un municipio que adopta políticas para limitar su cooperación con las agencias federales de control de la inmigración, como el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Estas políticas garantizan que los inmigrantes indocumentados no sean perseguidos únicamente por su condición de inmigrantes. Están diseñadas para fomentar la confianza entre las comunidades de inmigrantes y las fuerzas de seguridad locales.
¿Qué es la Ordenanza de Acogida de Chicago?
Las raíces de Chicago como ciudad santuario comenzaron como una orden ejecutiva antes de convertirse en ley en 2006. En aquel momento, la ordenanza Ciudad Acogedora permitía a la policía de Chicago comunicarse con los agentes federales en relación con los inmigrantes indocumentados con una orden de detención pendiente, un proceso por delito grave pendiente o aquellos que figuraran en la base de datos de bandas de la ciudad.
Un estudio de 2019 de la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois Chicago enfatizó que la eliminación de las excepciones mejora la confianza de la comunidad y reduce la probabilidad de caracterización racial. Los defensores han señalado esta investigación como prueba para mantener las protecciones actuales de la ordenanza.
En 2021, la entonces alcaldesa Lori Lightfoot y el ayuntamiento ampliaron la ordenanza y eliminaron las excepciones para este tipo de cooperaciones.
Más información
¿Cuál es la reacción?
Presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes Rep. James Comer, R- Ky., criticó las políticas santuario al afirmar que los alcaldes santuario son responsables de políticas que "ponen en peligro" la seguridad pública y "violan" la ley federal de inmigración al liberar de nuevo en las calles a "peligrosos delincuentes extranjeros ilegales".
"Estas políticas imprudentes en ciudades y estados gobernados por demócratas en todo el país han provocado demasiadas tragedias evitables", declaró.
El representante Darin LaHood, republicano de Illinois, criticó a Johnson y a la ciudad santuario argumentando que las políticas han "perjudicado significativamente a nuestras otrora grandes ciudades." LaHood dijo que Chicago había gastado $300 millones del dinero de los contribuyentes en inmigrantes sin estatus, en lugar de ciudadanos.
Johnson replicó a LaHood argumentando que Chicago había "invertido $1.250 millones para vivienda y desarrollo económico, en particular para el Chicago negro".
"Es la mayor inversión en la historia de Chicago, 45% aumento del empleo juvenil, en particular para los niños negros y marrones. No pediré disculpas por mis inversiones en la gente de Chicago".
¿Qué dicen los defensores?
Un día antes de la audiencia en el Congreso, un centenar de organizaciones de defensa de los inmigrantes se opusieron a los ataques partidistas contra las ciudades santuario.
"Mientras las familias inmigrantes siguen siendo atacadas por los líderes políticos, es más importante que nunca unirnos en defensa de nuestros valores de dignidad, seguridad y pertenencia para todos", dijo Asiático-americanos en pro de la justicia Chicago, una organización de inmigrantes centrada en la promoción de los derechos de los estadounidenses de origen asiático.
Lawrence Benito, director ejecutivo de la Coalición de Illinois por los Derechos de los Inmigrantes y Refugiados (ICIRR), declaró: "Las políticas de Ciudad Acogedora son una salvaguarda fundamental contra la extralimitación federal que protege el derecho constitucional al debido proceso de los inmigrantes y ayuda a mantener íntegras nuestras comunidades".
Benito calificó la audiencia de "teatro político" de los legisladores republicanos para "distraer la atención de su propia agenda política impopular, que incluye recortar Medicaid y otros programas federales críticos para pagar recortes fiscales a multimillonarios."
"ICIRR y nuestros aliados seguiremos defendiendo la Ordenanza de Ciudad Acogedora de Chicago y otras políticas que reconocen la dignidad básica de todos los residentes de Illinois, y resistiendo a nuevos intentos de intimidar y perjudicar a nuestras familias y comunidades", afirmó.
Da poder a las voces de los inmigrantes
Nuestro trabajo es posible gracias a las donaciones de personas como usted. Apoye la información de alta calidad haciendo una donación deducible de impuestos hoy mismo.
