La inmigración ha sido uno de los temas centrales durante las elecciones presidenciales de 2024, especialmente en medio de la reciente aumento de la migración a Estados Unidos.

El expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris han adoptado una postura de línea dura sobre el tema, prometiendo algunas de las políticas de inmigración más restrictivas en décadas.

Trump ha prometido deportaciones masivas, mayores restricciones para los solicitantes de asilo y limitaciones en el acceso a la ciudadanía y los visados. Mientras tanto, Harris se ha apoyado en su carrera como fiscal y procuradora general para endurecer su postura sobre las iniciativas para fortificar la frontera sur.

A través de las líneas partidistas, los votantes registrados están mirando cómo Trump y Harris responderán a la inmigración - aunque un mayor proporción de republicanos inscritos dicen que la inmigración es muy importante para ellos a la hora de emitir su voto, según el Pew Research Center. 

Esto se produce después de un fuerte aumento de la migración a EE.UU. tras la pandemia de COVID-19. Según datos de la Patrulla de Aduanas y Fronteras de EE.UU. y Centro de Investigación Pew, encuentros fronterizos alcanzó un máximo de siete años en 2023 antes de caer bruscamente en 2024.

"Demócratas y republicanos están -no del todo de acuerdo- pero sí convergiendo en torno al hecho de que la frontera entre Estados Unidos y México no es manejable con las herramientas que tenemos actualmente", dijo Colleen Putzel-Kavanaugh, analista política asociada del Migration Policy Institute. "Aunque las soluciones siguen siendo muy diferentes".

Mientras que Harris ha cambiado su postura sobre la frontera para alinearse más estrechamente con Trump, los candidatos divergen en las promesas en torno al asilo, el estatus de protección temporal y la deportación. He aquí un desglose de la posición de Harris y Trump en diferentes cuestiones de inmigración.

La frontera

Algunos votantes demócratas y republicanos han se opuso a Biden en la frontera, y algunos sondeos muestran un aumento de la violencia. interés por frenar la emigración a EE.UU. Ambos candidatos se han alineado en la retórica para "asegurar la frontera", prometiendo un aumento de la patrulla fronteriza y una ampliación de las restricciones al asilo para intentar frenar la migración fronteriza. 

TRUMP: El ex presidente ha redoblado la retórica antiinmigración que fue uno de los ejes de su primer mandato. Si es reelegido, una de sus principales prioridades políticas es "precinto la frontera". 

Trump ha prometido restablecer el Título 42, una política que utilizó anteriormente durante la pandemia de COVID-19 para rechazar a los solicitantes de asilo de entrar por la frontera entre Estados Unidos y México. También planea reinstaurar los Protocolos de Protección de Migrantes (MPP), también conocidos como su política de "Permanecer en México", que obligaba a los solicitantes de asilo a esperar en México... a menudo en condiciones peligrosas - durante sus procedimientos ante el tribunal de inmigración. 

Para su segundo mandato, Trump promete restablecer su prohibición de viajar a los musulmanesque prohibía a los inmigrantes de seis Los países de mayoría musulmana no podrán entrar en Estados Unidos en 2017. El Presidente Biden invertido la prohibición.

"El primer día, sellaré la frontera", dijo el ex presidente en una Concentración en Pensilvania en octubre. "...y comenzaremos la mayor operación de deportación de la historia de nuestro país".

Después de años de construir países extranjeros, por fin vamos a construir nuestro país, defender nuestras fronteras y proteger nuestras ciudades. No nos invadirán. No nos ocuparán. No nos conquistarán. Volveremos a ser una nación libre y orgullosa. pic.twitter.com/LqWWxBdhET

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 20 de octubre de 2024

HARRIS: El Vicepresidente promete tomar un planteamiento igualmente estricto respecto a la frontera. Sin embargo, no ha promovido políticas que prohíban la entrada en Estados Unidos a grupos específicos de inmigrantes en función de su país de origen. En cambio, ha abogado por una mayor inversión en seguridad fronteriza, incluido el aumento del número de agentes de la Patrulla Fronteriza en la frontera sur.

Harris ha criticado a Trump y le ha acusado de no estar interesado en arreglar el sistema de inmigración. Harris ha hecho hincapié en repetidas ocasiones en su deseo de aprobar la Ley de Fronteras de 2024. El proyecto de ley de inmigración del Senado bipartidista presentado a principios de este año que habría aumentado las inversiones financieras en CBP y ICE. en miles de millones de dólares al tiempo que se amplía la accesibilidad de las tarjetas verdes y los visados basados en la familia.

"A principios de este año, tuvimos la oportunidad de aprobar el proyecto de ley de seguridad fronteriza bipartidista más duro en décadas, pero Donald Trump hundió el acuerdo porque pensó que al hacerlo le ayudaría a ganar unas elecciones", dijo durante un mitin en Arizona. "Pero cuando sea presidente, firmaré el proyecto de ley".

Donald Trump hundió el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza más duro en décadas porque pensó que le ayudaría a ganar unas elecciones.

Cuando sea Presidente, firmaré la ley. pic.twitter.com/Vlu4KdUdiI

- Kamala Harris (@KamalaHarris) 10 de agosto de 2024

Asilo

El apoyo de Harris a las recientes restricciones de asilo de Biden y al fallido proyecto de ley bipartidista de inmigración del Senado y el enfoque histórico de Trump sobre el asilo pueden dar algunas pistas sobre cómo cada uno podría enfocar el asilo en las próximas elecciones. 

El asilo es una protección que ofrece la ley de inmigración estadounidense a quienes puedan demostrar que fueron perseguidos o temen serlo en sus países de origen por motivos de raza, religión, opinión política y nacionalidad.

Según la legislación federal, los inmigrantes que solicitan asilo pueden entrar en Estados Unidos y presentar su caso ante un tribunal de inmigración antes de recibir una orden de expulsión. Sin embargo, los tribunales de inmigración de todo el país se enfrentan a un gran acumulación de casos en curso que alargan el proceso de asilo, y muchos casos de asilo tardan años en completarse. El tiempo medio de espera para una solicitud de asilo en un tribunal de inmigración es de aproximadamente 1 año. cuatro añossegún un análisis del Foro Nacional de Inmigración.

HARRIS: Junto a su promesa de asegurar la frontera, la plataforma de inmigración de Harris incluye planes para limitar aún más el acceso de los inmigrantes al asilo. 

Parece dispuesta a ampliar y mantener la reciente decisión de la administración Biden de limitar los controles de asilo en la frontera. La orden ejecutiva limitó el acceso al asilo cuando los cruces fronterizos alcanzaron los 2.500 al día. Los cruces fronterizos deben estar por debajo de 1.500 durante casi un mes antes de que se levanten las restricciones al asilo, según la orden ejecutiva.

El fallido proyecto de ley bipartidista de fronteras, también apoyado por Harris, habría aumentado la financiación para los funcionarios de asilo, elevó el listón de las solicitudes de asilo y rechazar a quienes no cumplen los requisitos. 

El proyecto de ley, que también exigiría que los casos de asilo se tramitaran en un plazo de 90 días, ha sido recibido con críticas por parte de organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes que afirman que el calendario acelerado daría lugar a que los casos se precipitaran, ya que los funcionarios de asilo tratan de cumplir "una tarea imposible."

"Este proyecto de ley limita el acceso al asilo mediante la creación de un estándar elevado y el establecimiento de un procesamiento rápido a costa de las garantías procesales", afirman las organizaciones en el carta este otoño.

Según la Instituto de Política MigratoriaEl enfoque de Harris en la seguridad fronteriza es un marcado alejamiento de la promesa de campaña 2020 del presidente Joe Biden de detener la construcción del muro fronterizo y revertir las políticas fronterizas del ex presidente Donald Trump.

"Aunque las políticas que estrechan el acceso al asilo y amplían el muro fronterizo fueron demonizadas en su día por los líderes del Partido Demócrata, ahora son un elemento central de la ortodoxia del partido, aunque los demócratas también ensalzan los beneficios de la inmigración legal y siguen presionando a favor de la legalización de los Dreamers y otros inmigrantes no autorizados residentes desde hace tiempo", según el informe.

TRUMP: El ex presidente ha intentado históricamente desmantelar el asilo sistema, y, si es reelegido, probablemente promulgaría nuevas limitaciones al proceso. 

Durante su primer mandato, Trump atacó la legalidad del asiloLa política de "Permanecer en México" (MPP) obligaba a los solicitantes de asilo a esperar en México durante sus trámites de inmigración. Por ejemplo, su política de Permanencia en México (MPP) obligaba a los solicitantes de asilo a esperar en México durante sus trámites de inmigración. 

"¡GRAN GANANCIA del Tribunal Supremo de los Estados Unidos para la frontera en materia de asilo!" Trump tuiteó en 2019, tras una Decisión del Tribunal Supremo permitir la aplicación de la norma de su administración que impedía a la mayoría de los migrantes centroamericanos solicitar asilo en Estados Unidos.

Deportación y vías hacia la ciudadanía

TRUMP: El candidato republicano ha prometido en repetidas ocasiones llevar a cabo deportaciones masivas de personas que hayan entrado en el país sin autorización. 

Durante un mitin en Aurora (Colorado), Trump prometió invocar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para llevar a cabo la "Operación Aurora", una iniciativa que deportaría a los inmigrantes del estado a los que Trump ha culpado de la delincuencia y la violencia. 

En Ley de enemigos extranjeros sólo se ha utilizado otras tres veces en la historia de Estados Unidos: durante la Guerra de 1812, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. El sitio ley centenaria permite a un presidente detener, reubicar o deportar a no ciudadanos de un país considerado "enemigo" de EE.UU. en tiempo de guerra.

Diversas fuentes han desacreditado la desinformación de que los inmigrantes aumentan la delincuencia en ciudades y estados. 

Trump también ha expresado su deseo de apoyar una inmigración "basada en los méritos", aumentar los obstáculos para obtener visados U y T para las víctimas de delitos y de la trata de seres humanos, acabar con la ciudadanía por derecho de nacimiento, y limitar la protección de afganos y ucranianos con libertad condicional humanitaria.

El expresidente se ha pronunciado abiertamente sobre programas como la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) y Estatus de protección temporal (TPS). DACA protege a las personas que fueron traídas al país sin documentación cuando eran niños, mientras que TPS protege a aquellos que no pueden regresar a sus países de origen debido a condiciones inseguras. Anteriormente ordenó la fin del programa TPS para los haitianos en 2017, lo que provocó el desplazamiento de más de 300.000 inmigrantes haitianos que se enfrentaban a la deportación por el fin repentino de su estatus de protección. 

Durante su mandato, Trump intentó acabar con DACA prohibiendo nuevas solicitudes de ser aceptada. Después de que el Tribunal Supremo se pusiera de parte de los beneficiarios de DACA, también conocidos como "Dreamers", Trump prometió de nuevo acabar con DACA en 2020. El programa sigue enfrentándose a desafíos legales en tribunal federalLas batallas sobre su legalidad han dejado a miles de personas en el limbo a la espera de una decisión final sobre su estatus como beneficiarios de DACA.

HARRIS: Junto a sus estrictas medidas fronterizas, la candidata demócrata ha ofrecido su apoyo a las "vías ganadas a la ciudadanía". Sin embargo, Harris ha dado pocos detalles sobre cómo pretende garantizar esas vías a la ciudadanía.

"He met con muchos de nuestros Dreamers a lo largo de mi carrera", dijo Harris. durante su visita a la frontera sur de Arizona en septiembre. "Son estadounidenses en todos los sentidos. Pero siguen sin tener un camino ganado hacia la ciudadanía. Y este problema lleva décadas sin resolverse". 

La Ley de Fronteras de 2024, apoyada por Harris, incluye una ampliación del programa de la Tarjeta Verde a través de visados familiares y de empleo y una vía hacia la ciudadanía para Afganos en libertad condicional después de ayudar al gobierno estadounidense durante la guerra. Sin embargo, el proyecto de ley no incluyó actualizaciones para Dreamers sobre el estado de DACA.

Katrina Pham es la reportera de participación del público de Borderless Magazine. Envíe un correo electrónico a Katrina a katrina@borderlessmag.org.