La inmigración ha sido un punto central durante las elecciones presidenciales de 2024, especialmente en medio del reciente aumento de la migración hacia Estados Unidos.

El expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris han adoptado una postura de línea dura sobre el tema, prometiendo algunas de las políticas de inmigración más restrictivas en décadas.

Trump ha prometido deportaciones masivas, mayores restricciones para los solicitantes de asilo y limitaciones en el acceso a la ciudadanía y los visados. Mientras tanto, Harris se ha apoyado en su carrera como fiscal y procuradora general para endurecer su postura sobre las iniciativas para fortificar la frontera sur.

En todas las líneas partidistas, los votantes registrados están mirando cómo Trump y Harris responderán a la inmigración - aunque una mayor proporción de republicanos dice que la inmigración es muy importante para ellos a la hora de emitir su voto, según el Pew Research Center.

Esto se produce después de un fuerte aumento de la migración a EE.UU. tras la pandemia de COVID-19. Según datos de la Patrulla de Aduanas y Fronteras de EE.UU. y Centro de Investigación Pew, encuentros fronterizos alcanzaron un máximo de siete años en 2023 antes de caer bruscamente en 2024.

"Demócratas y republicanos no están del todo de acuerdo, pero están convergiendo en el hecho de que la frontera entre Estados Unidos y México no es manejable con las herramientas que tenemos actualmente", dijo Colleen Putzel-Kavanaugh, analista política asociada del Instituto de Política Migratoria. "Aunque las soluciones siguen siendo muy diferentes".

Mientras que Harris ha cambiado su postura sobre la frontera para alinearse más estrechamente con Trump, los candidatos divergen en las promesas en torno al asilo, el estatus de protección temporal y la deportación. He aquí un desglose de la posición de Harris y Trump en diferentes cuestiones de inmigración.

La frontera

Algunos votantes demócratas y republicanos se han opuesto a Joe Biden, y algunos sondeos muestran un mayor interés por frenar la inmigración a Estados Unidos. interés por frenar la migración a EE.UU. Ambos candidatos se han alineado en la retórica para "asegurar la frontera", prometiendo un aumento de la patrulla fronteriza y una ampliación de las restricciones al asilo para intentar frenar la migración fronteriza.

TRUMP: El ex presidente ha redoblado la retórica antiinmigrante que fue una pieza central de su primer mandato. Si es reelegido, una de sus principales prioridades políticas es "sellar la frontera".

Trump ha prometido restablecer el Título 42, una política que utilizó anteriormente durante la pandemia de COVID-19 para rechazar y negar a los solicitantes de asilo de asilo a través de la frontera entre Estados Unidos y México. También planea reinstaurar los Protocolos de Protección a Migrantes (MPP), también conocidos como su política de "Permanecer en México", que obligaba a los solicitantes de asilo a esperar en México -a menudo en condiciones peligrosas- a que se les negara la entrada. a menudo en condiciones peligrosas - durante los procedimientos judiciales de inmigración.

Para su segundo mandato, Trump promete restablecer su prohibición de viajarque prohibió la entrada a Estados Unidos países de mayoría musulmana la entrada a Estados Unidos en 2017.. Más tarde, el presidente Biden dio marcha atrás la prohibición.

"El primer día, sellaré la frontera", dijo el ex presidente en un mitin en Pensilvania en octubre. "...y comenzaremos la mayor operación de deportación de la historia de nuestro país".

Después de años de construir países extranjeros, por fin vamos a construir nuestro país, defender nuestras fronteras y proteger nuestras ciudades. No nos invadirán. No nos ocuparán. No nos conquistarán. Volveremos a ser una nación libre y orgullosa! pic.twitter.com/LqWWxBdhET

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 20 de octubre de 2024

HARRIS: El Vicepresidente promete adoptar un enfoque igualmente estricto en la frontera. Sin embargo, no ha promovido políticas que prohíban la entrada en EE.UU. a grupos específicos de inmigrantes en función de su país de origen. En cambio, ha abogado por mayores inversiones en seguridad fronteriza, incluido el aumento del número de agentes de la Patrulla Fronteriza en la frontera sur.

Harris ha criticado a Trump y le ha acusado de no estar interesado en arreglar el sistema de inmigración. Harris ha enfatizado repetidamente su deseo de aprobar la Ley de Fronteras de 2024. El proyecto de ley bipartidista de inmigración del Senado presentado a principios de este año que habría aumentado las inversiones financieras en CBP e ICE en miles de millones de dólares al tiempo que amplía la accesibilidad de las tarjetas verdes y los visados basados en la familia.

"A principios de este año, tuvimos la oportunidad de aprobar el proyecto de ley de seguridad fronteriza bipartidista más duro en décadas, pero Donald Trump hundió el acuerdo porque pensó que al hacerlo le ayudaría a ganar unas elecciones", dijo durante un mitin en Arizona. "Pero cuando sea presidente, firmaré el proyecto de ley".

Donald Trump hundió el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza más duro en décadas porque pensó que le ayudaría a ganar unas elecciones.

Cuando sea Presidente, firmaré la ley. pic.twitter.com/Vlu4KdUdiI

- Kamala Harris (@KamalaHarris) 10 de agosto de 2024

Asilo

El apoyo de Harris a las recientes restricciones de asilo de Biden y al fallido proyecto de ley bipartidista de inmigración del Senado y el enfoque histórico de Trump sobre el asilo pueden dar algunas pistas sobre cómo cada uno podría enfocar el asilo en las próximas elecciones. 

El asilo es una protección que ofrece la ley de inmigración estadounidense a quienes puedan demostrar que fueron perseguidos o temen serlo en sus países de origen por motivos de raza, religión, opinión política y nacionalidad.

Según la legislación federal, los inmigrantes que solicitan asilo pueden entrar en Estados Unidos y presentar su caso ante un tribunal de inmigración antes de recibir una orden de expulsión. Sin embargo, los tribunales de inmigración de todo el país un gran número de casos pendientes que hacen que el proceso de asilo sea largo, y muchos casos de asilo tardan años en completarse. El tiempo medio de espera para una solicitud de asilo en un tribunal de inmigración es de unos cuatro añossegún un análisis del Foro Nacional de Inmigración.

HARRIS: Junto a su promesa de asegurar la frontera, la plataforma de inmigración de Harris incluye planes para limitar aún más el acceso al asilo para los inmigrantes.

Parece dispuesta a ampliar y mantener la reciente decisión de la administración Biden de limitar los controles de asilo en la frontera. La orden ejecutiva limitaba el acceso al asilo cuando los cruces fronterizos alcanzaban los 2.500 al día. Los cruces fronterizos deben estar por debajo de 1.500 durante casi un mes antes de que se levanten las restricciones al asilo, según la orden ejecutiva.

El fallido proyecto de ley bipartidista de fronteras, también apoyado por Harris, habría aumentado la financiación para los funcionarios de asilo, elevado el listón para las solicitudes de asilo y y rechazar a los que no cumplen los requisitos.

El proyecto de ley, que también exigiría que los casos de asilo se tramitaran en un plazo de 90 días, ha sido recibido con críticas por parte de organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes que afirman que el calendario acelerado daría lugar a que los casos se precipitaran, ya que los funcionarios de asilo tratan de cumplir "una tarea imposible"."

"Este proyecto de ley limita el acceso al asilo mediante la creación de un estándar elevado y el establecimiento de un procesamiento rápido a costa del debido proceso", afirman las organizaciones en la carta este otoño.

Según el Instituto de Política Migratoriael enfoque de Harris en la seguridad fronteriza es un marcado alejamiento de la promesa de campaña 2020 del presidente Joe Biden de detener la construcción del muro fronterizo y revertir las políticas fronterizas del ex presidente Donald Trump.

"Aunque las políticas que estrechan el acceso al asilo y amplían el muro fronterizo fueron demonizadas en su día por los líderes del Partido Demócrata, ahora son un elemento central de la ortodoxia del partido, aunque los demócratas también ensalzan los beneficios de la inmigración legal y siguen presionando a favor de la legalización de los Dreamers y otros inmigrantes no autorizados residentes desde hace tiempo", según el informe.

TRUMP: El ex presidente ha tratado históricamente de desmantelar el sistema de sistema, y, si es reelegido, probablemente promulgaría más limitaciones en el proceso.

Durante su primer mandato, Trump atacó la legalidad del asiloexpulsó a solicitantes de asilo en la frontera y dificultó la solicitud y obtención del estatuto de refugiado. Por ejemplo, su política de Permanecer en México (MPP) obligaba a los solicitantes de asilo a esperar en México durante sus trámites de inmigración.

"¡GRAN GANANCIA de la Corte Suprema de Estados Unidos para la frontera en materia de asilo!". Trump tuiteó en 2019, a raíz de una decisión del Tribunal Supremo que permite la aplicación de la norma de su administración que impedía a la mayoría de los migrantes centroamericanos solicitar asilo en Estados Unidos.

Deportación y vías hacia la ciudadanía

TRUMP: El candidato republicano ha prometido en repetidas ocasiones promulgar deportaciones masivas de personas que han entrado en el país sin autorización.

Durante un mitin en Aurora (Colorado), Trump prometió invocar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para llevar a cabo la "Operación Aurora", una iniciativa que deportaría a los inmigrantes del estado a los que Trump ha culpado de la delincuencia y la violencia. 

La Ley de Enemigos Extranjeros sólo se ha utilizado otras tres veces en la historia de Estados Unidos: durante la Guerra de 1812, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. La ley centenaria permite al presidente detener, reubicar o deportar a no ciudadanos de un país considerado "enemigo" de Estados Unidos en tiempo de guerra.

Diversas fuentes han desacreditado la desinformación de que los inmigrantes aumentan la delincuencia en ciudades y estados.

Trump también ha expresado su deseo de apoyar una inmigración "basada en los méritos", aumentar las barreras para obtener visados U y T para víctimas de crímenes y tráfico de personas, poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento, y limitar la protección de afganos y ucranianos con libertad condicional humanitaria.

El expresidente se ha pronunciado abiertamente sobre programas como la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) y el Estatus de Protección Temporal (TPS). DACA protege a las personas que fueron traídas al país sin documentación cuando eran niños, mientras que TPS protege a aquellos que no pueden regresar a sus países de origen debido a condiciones inseguras. Anteriormente ordenó el fin del programa TPS para los haitianos en 2017, lo que provocó el desplazamiento de más de 300.000 inmigrantes haitianos que se enfrentaban a la deportación debido al repentino fin de su estatus de protección.

Durante su mandato, Trump intentó acabar con DACA prohibiendo que se aceptaran nuevas solicitudes. Después de que el Tribunal Supremo se pusiera de parte de los beneficiarios de DACA, también conocidos como "Dreamers", Trump prometió de nuevo acabar con DACA en 2020. El programa sigue enfrentándose a desafíos legales en tribunales federalesy las batallas sobre su legalidad han dejado a miles en el limbo mientras esperan una decisión final sobre su estatus como beneficiarios de DACA.

HARRIS: Junto a sus estrictas medidas fronterizas, la candidata demócrata ha ofrecido su apoyo a las "vías ganadas a la ciudadanía". Sin embargo, Harris ha dado pocos detalles sobre cómo pretende garantizar esas vías a la ciudadanía.

"He conocido con muchos de nuestros Dreamers a lo largo de mi carrera", dijo Harris durante su visita a la frontera sur en Arizona en septiembre. "Son estadounidenses en todos los sentidos. Pero aún así, no tienen un camino ganado a la ciudadanía. Y este problema ha estado sin resolver en este punto ahora durante décadas ".

La Ley de Fronteras de 2024, apoyada por Harris, incluye una expansión del programa Green Card a través de visados familiares y de empleo y una vía a la ciudadanía para los afganos en libertad condicional después de ayudar al gobierno de EE.UU. durante la guerra. Sin embargo, el proyecto de ley no incluye actualizaciones para los Dreamers sobre el estado de DACA.

Katrina Pham es reportera de participación de la audiencia de Borderless Magazine. Envíe un correo electrónico a Katrina a katrina@borderlessmag.org.