Fuente fotos: Colin Boyle/Block Club ChicagoSi bien la vicepresidenta Kamala Harris ha cambiado su postura sobre la frontera para alinearse más estrechamente con Donald Trump, los candidatos divergen en DACA, el estatus de protección temporal y la deportación.
La inmigración ha sido un punto central durante las elecciones presidenciales de 2024, especialmente en medio del reciente aumento de la migracióna los Estados Unidos.
El expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris han adoptado una postura de línea dura sobre el tema, prometiendo algunas de las políticas de inmigración más restrictivas en décadas.
Trump ha prometido deportaciones masivas, mayores restricciones para los solicitantes de asilo y limitaciones al acceso a la ciudadanía y a las visas. Mientras tanto, Harris se ha apoyado en su carrera como fiscal y procuradora general al tiempo que endurece su postura sobre las iniciativas para fortificar la frontera sur.
¿Quieres recibir historias como esta cada semana?
Suscríbete a nuestro boletín gratuito.
En todas las líneas partidistas, los votantes registrados están mirando cómo Trump y Harris responderán a la inmigración - aunque una mayor proporción de republicanos dice que la inmigración es muy importante para ellos a la hora de emitir su voto, según el Pew Research Center.
Esto se produce después de un marcado aumento de la migración a Estados Unidos tras la pandemia de COVID-19. Según datos de la Oficina de Aduanas y Patrulla Fronteriza de Estados Unidos y del Pew Research Center, los encuentros fronterizos alcanzaron su máximo en siete años en 2023, antes de caer drásticamente en 2024.
“Los demócratas y los republicanos no están del todo de acuerdo, pero están convergiendo en el hecho de que la frontera entre Estados Unidos y México no es manejable con las herramientas que tenemos actualmente”, dijo Colleen Putzel-Kavanaugh, analista asociada de políticas del Migration Policy Institute. “Aunque las soluciones siguen siendo bastante diferentes”.
Si bien Harris ha cambiado su postura sobre la frontera para alinearse más con Trump, los candidatos difieren en sus promesas sobre asilo, estatus de protección temporal y deportación. A continuación, presentamos los detalles de las posiciones de Harris y Trump sobre diferentes temas migratorios.
La frontera
Algunos votantes demócratas y republicanos se han opuesto a la gestión de la frontera por parte del presidente Joe Biden, y algunas encuestas muestran un mayor interés en frenar la migración a Estados Unidos. Ambos candidatos se han alineado en la retórica de “asegurar la frontera”, prometiendo un aumento de la patrulla fronteriza y la expansión de las restricciones de asilo para tratar de frenar la migración fronteriza.
TRUMP: El ex presidente ha redoblado la retórica antiinmigrante que fue una pieza central de su primer mandato. Si es reelegido, una de sus principales prioridades políticas es "sellar la frontera".
Trump ha prometido restablecer el Título 42, una política que utilizó anteriormente durante la pandemia de COVID-19 para rechazar y negar a los solicitantes de asilo de asilo a través de la frontera entre Estados Unidos y México. También planea reinstaurar los Protocolos de Protección a Migrantes (MPP, por sus siglas en inglés), también conocidos como su política de "Permanecer en México", que obligaba a los solicitantes de asilo a esperar en México —a menudo en condiciones peligrosas- a que se les negara la entrada. a menudo en condiciones peligrosas—durante los procedimientos judiciales de inmigración.
Para su segundo mandato, Trump promete restablecer su prohibición de viajarque prohibió la entrada a Estados Unidos países de mayoría musulmana la entrada a Estados Unidos en 2017.. Más tarde, el presidente Biden revocó la prohibición.
"El primer día, sellaré la frontera", dijo el ex presidente en un mitin en Pensilvania en octubre. "...y comenzaremos la mayor operación de deportación de la historia de nuestro país".
Después de años de construir países extranjeros, por fin vamos a construir nuestro país, defender nuestras fronteras y proteger nuestras ciudades. No nos invadirán. No nos ocuparán. No nos conquistarán. Volveremos a ser una nación libre y orgullosa! pic.twitter.com/LqWWxBdhET
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 20 de octubre de 2024
Lee más de nuestra cobertura
HARRIS: La vicepresidenta promete adoptar un enfoque igualmente estricto en la frontera. Sin embargo, no ha promovido políticas que prohíban el ingreso a Estados Unidos a grupos específicos de inmigrantes en función de su país de origen. En cambio, ha abogado por mayores inversiones en seguridad fronteriza, incluido el aumento del número de cruces fronterizos.
Harris ha criticado a Trump y lo ha acusado de no estar interesado en arreglar el sistema de inmigración. Harris ha enfatizado repetidamente su deseo de aprobar la Ley Fronteriza de 2024. El proyecto de ley de inmigración bipartidista del Senado presentado a principios de este año que habría aumentado las inversiones financieras en la Oficina de Aduanas y Protección Fronterizos (CBP, por sus siglas en inglés) y el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE por sus siglas en inglés) en miles de millones de dólares, al tiempo que ampliaría la accesibilidad para las "green cards" o residencias permanentes, y las visas familiares.
“A principios de este año, tuvimos la oportunidad de aprobar el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza más duro en décadas, pero Donald Trump rechazó el acuerdo porque pensó que al hacerlo le ayudaría a ganar una elección”, dijo durante un mitin en Arizona. “Pero cuando sea presidenta, firmaré el proyecto de ley”.
Donald Trump hundió el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza más duro en décadas porque pensó que le ayudaría a ganar unas elecciones.
Cuando sea Presidente, firmaré la ley. pic.twitter.com/Vlu4KdUdiI
- Kamala Harris (@KamalaHarris) 10 de agosto de 2024
Asilo
El apoyo de Harris a las recientes restricciones de asilo de Biden y al fallido proyecto de ley de inmigración bipartidista del Senado, así como el enfoque histórico de Trump respecto del asilo, pueden brindar algunas pistas sobre cómo cada uno podría abordar el asilo en las próximas elecciones.
El asilo es una protección ofrecida a través de la ley de inmigración de Estados Unidos para aquellos que pueden demostrar que fueron perseguidos o enfrentan temor de persecución en sus países de origen debido a su raza, religión, opinión política y nacionalidad.
Según la ley federal, los inmigrantes que solicitan asilo pueden ingresar a Estados Unidos y presentar su caso en un tribunal de inmigración antes de recibir una orden de deportación. Sin embargo, los tribunales de inmigración de todo el país enfrentan una gran acumulación de casos pendientes que hacen que el proceso de asilo sea largo, y muchos casos de asilo tardan años en completarse. El tiempo promedio de espera para una solicitud de asilo en un tribunal de inmigración es de aproximadamente cuatro años, según un análisis del Foro Nacional de Inmigración.
HARRIS: Además de su promesa de asegurar la frontera, la plataforma de inmigración de Harris incluye planes para limitar aún más el acceso al asilo para los migrantes.
Parece dispuesta a ampliar y mantener la reciente decisión de la administración Biden de limitar los controles de asilo en la frontera. La orden ejecutiva limitó el acceso al asilo cuando los cruces fronterizos alcanzaron los 2,500 por día. Los cruces fronterizos deben ser inferiores a 1,500 durante casi un mes antes de que se levanten las restricciones de asilo, según la orden ejecutiva.
El fallido proyecto de ley fronterizo bipartidista, también apoyado por Harris, habría aumentado la financiación para los funcionarios de asilo, elevado el estándar para las solicitudes de asilo y rechazado a quienes no califican.
El proyecto de ley, que también requeriría que los casos de asilo se procesen en un plazo de 90 días, ha sido criticado por organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes que dicen que el cronograma acelerado daría como resultado que los casos se apresuren mientras los oficiales de asilo intentan cumplir con"una tarea imposible".
"Este proyecto de ley limita el acceso al asilo mediante la creación de un estándar elevado y el establecimiento de un procesamiento rápido a costa del debido proceso", afirmaron este otoño las organizaciones en la carta.
“Si bien las políticas que restringían el acceso al asilo y expandían el muro fronterizo alguna vez fueron demonizadas por los líderes del Partido Demócrata, ahora son un elemento central de la ortodoxia del partido, aunque los demócratas también ensalzan los beneficios de la inmigración legal y continúan presionando por la legalización de los 'Dreamers' y otros inmigrantes no autorizados que residen desde hace mucho tiempo”, según el informe.
TRUMP: El ex presidente ha intentado históricamente desmantelar el sistema de asilo y si es reelegido, probablemente promulgará más limitaciones al proceso.
Durante su primer mandato, Trump atacó la legalidad del asilo, expulsó a los solicitantes de asilo en la frontera y dificultó que los solicitantes solicitaran y obtuvieran el estatus de asilo. Por ejemplo, su política de Permanecer en México (MPP, por sus siglas en inglés) requería que los solicitantes de asilo esperaran en México durante sus procedimientos de inmigración.
“¡GRAN VICTORIA de la Corte Suprema de Estados Unidos a favor de la frontera en materia de asilo!”, tuiteó Trump en 2019, luego de una decisión de la Corte Suprema que permitió la aplicación de la norma de su administración que impedía a la mayoría de los migrantes centroamericanos solicitar asilo en Estados Unidos.
Deportación y caminos hacia la ciudadanía
TRUMP: El candidato republicano ha prometido repetidamente deportaciones masivas de personas que hayan entrado al país sin autorización.
Durante un mitin en Aurora, Colorado, Trump prometió invocar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para llevar adelante la “Operación Aurora”, un esfuerzo que deportaría a los inmigrantes en el estado a quienes Trump ha culpado por el crimen y la violencia.
La Ley de Enemigos Extranjeros sólo se ha utilizado en otras tres ocasiones en la historia de Estados Unidos: durante la Guerra de 1812, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. Esta ley, que tiene siglos de antigüedad, permite a un presidente detener, reubicar o deportar a no ciudadanos de un país considerado "enemigo" de Estados Unidos durante tiempos de guerra.
Diversas fuentes han desacreditado la desinformación de que los inmigrantes aumentan la delincuencia en ciudades y estados.
Trump también ha expresado su deseo de apoyar la inmigración “basada en el mérito”, aumentar las barreras para obtener visas U y T para víctimas de delitos y trata de personas, poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento y limitar las protecciones para afganos y ucranianos con libertad condicional humanitaria.
El expresidente ha hablado abiertamente sobre programas como la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés) y el Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés). DACA protege a las personas que fueron traídas al país sin documentación cuando eran niños, mientras que el TPS protege a quienes no pueden regresar a sus países de origen debido a condiciones inseguras. Anteriormente, ordenó el fin del programa TPS para los haitianos en 2017, lo que resultó en el desplazamiento de más de 300,000 inmigrantes haitianos que enfrentaban la deportación debido al final repentino de su estatus de protección.
Durante su mandato, Trump intentó acabar con DACA prohibiendo que se aceptaran nuevas solicitudes. Después de que el Tribunal Supremo se pusiera de parte de los beneficiarios de DACA, también conocidos como "Dreamers", Trump prometió de nuevo acabar con DACA en 2020. El programa sigue enfrentándose a desafíos legales en tribunales federalesy las batallas sobre su legalidad han dejado a miles en el limbo mientras esperan una decisión final sobre su estatus como beneficiarios de DACA.
HARRIS: Además de sus estrictas medidas fronterizas, la candidata demócrata ha ofrecido su apoyo a las “vías ganadas hacia la ciudadanía”. Sin embargo, Harris ha proporcionado pocos detalles sobre cómo pretende garantizar esas vías hacia la ciudadanía.
“A lo largo de mi carrera he conocido a muchos de nuestros Dreamers”, dijo Harris durante su visita a la frontera sur en Arizona en septiembre. “Son estadounidenses en todos los sentidos, pero aun así no tienen una vía ganada para obtener la ciudadanía. Y este problema lleva décadas sin resolverse”.
La Ley Fronteriza de 2024, apoyada por Harris, incluye una expansión del programa de "Green Card" a través de visas familiares y laborales y una vía hacia la ciudadanía para los afganos que ingresaron al país en libertad condicional después de ayudar al gobierno de Estados Unidos durante la guerra. Sin embargo, el proyecto de ley no incluyó actualizaciones para los Dreamers sobre el estado de DACA.
Katrina Pham es reportera de participación de la audiencia de Borderless Magazine. Envíaleun correo electrónico a Katrina a katrina@borderlessmag.org.
¡Dale poder a las voces de los inmigrantes!
Nuestro trabajo es posible gracias a las donaciones de personas como tú. Apoya la información de alta calidad haciendo una donación deducible de impuestos hoy mismo.
