El escritor Daniel Denvir habla de la "guerra bipartidista contra los inmigrantes" y de cómo se está desmoronando.
Cuando el Congreso aprobó su paquete de estímulo contra el coronavirus a finales del mes pasado dejó fuera a un grupo notable de trabajadores estadounidenses: los hogares con personas de estatus migratorio mixto. Las familias con miembros tanto documentados como indocumentados no recibirán ninguna ayuda económica del proyecto de ley de ayuda de $2 billones, el mayor paquete de estímulo de la historia del país. Esa población incluye a 16,7 millones de personas, casi la mitad nacidas en Estados Unidos o naturalizadas. Los inmigrantes indocumentados pagan cada año casi $32.000 millones en impuestos federales, estatales y locales, según un informe de la Nueva economía estadounidense.
La omisión de las familias de estatus mixto no sorprende a Daniel Denvir, presentador del podcast Jacobin Magazine La excavación y autor del libro, "Nativismo totalmente americano: cómo la guerra bipartidista contra los inmigrantes explica la política tal y como la conocemos".
Borderless Magazine preguntó a Denvir cómo encaja el paquete de medidas de estímulo a los coronavirus en la historia del país de discriminación contra los inmigrantes.
Denvir: Es la misma historia de siempre, pero con esteroides. A los indocumentados se les exige como trabajadores, pero se les rechaza como vecinos y ciudadanos. Es este desfase total entre personas que están sujetas al gobierno estadounidense y son trabajadores de la economía estadounidense y crean riqueza para ella, pero a las que se niega cualquier tipo de pertenencia a la comunidad política. Y esa es una contradicción fundamental que ha dado forma a la sociedad, la política y la economía de este país desde su fundación y antes.
El capitalismo estadounidense tal y como lo hemos conocido no puede sobrevivir sin mano de obra indocumentada. Sólo es más claramente absurdo e injusto cuando dependemos de los trabajadores con salarios bajos, entre los que se incluyen en gran medida los trabajadores indocumentados, ahora más que nunca.
Revista Borderless: En su libro, sostiene que una "guerra bipartidista contra los inmigrantes" explica la política estadounidense del pasado y del presente. Cómo explican las políticas modernas que asociamos con el presidente Donald Trump, como la Prohibición de viajar a los musulmanes y el requisito de que los solicitantes de asilo deben permanecer en México durante su procedimiento de inmigración, encajar en esta "guerra bipartidista"?
Denvir: Acabas de nombrar algunas políticas realmente monstruosas que Trump ha implementado. Y es una persona obviamente monstruosa que también dice cosas monstruosas para justificar sus políticas, como llamar violadores y criminales a los inmigrantes mexicanos. Creo que es fácil para muchos opositores liberales de Trump creer que sale de la nada, cuando en realidad todo en él, tanto en términos de política como de políticas, está profundamente arraigado en esta guerra bipartidista mucho más larga contra los inmigrantes.
Podríamos remontarnos hasta la fundación de Estados Unidos y la primera ley de naturalización. Este país abre la ciudadanía a los blancos libres. Todo nuestro país como proyecto colonial de colonos consistía en reclutar a ciertos tipos de inmigrantes blancos. La ley de exclusión china de 1882 prohibió la entrada de trabajadores chinos en el país. Y en la década de 1920 se produjo el primer "miedo rojo" que perjudicó a los europeos del este y del sur. Fíjese en el hecho de que a mediados del siglo XX se trajo a un gran número de trabajadores mexicanos porque se les consideraba deseables como mano de obra, pero no como ciudadanos.
Más recientemente, podemos fijarnos en la explosión de la política antiinmigración tal y como la conocemos hoy en la escena nacional en la década de 1990. Los republicanos, como el gobernador de California Pete Wilson, y los demócratas, como el presidente Bill Clinton, presentaban a los inmigrantes indocumentados como delincuentes y como una amenaza económica, que se quedaban con los puestos de trabajo estadounidenses o se aprovechaban de la asistencia social.
Pero la buena noticia es que toda la guerra contra los inmigrantes se está desmoronando. En la década de 1990, la guerra contra los inmigrantes tenía realmente una base bipartidista. Pero hoy en día, la política antiinmigración ha llegado a ser tan extrema que un número creciente de estadounidenses de centro se ha opuesto a ella. La opinión pública muestra que los estadounidenses pueden tener las opiniones más favorables a los inmigrantes de la historia de este país, lo que sorprende a la gente teniendo en cuenta quién está en la Casa Blanca.
Daniel Denvir. Cortesía de Verso Books.
Revista Borderless: ¿Cuándo se inició este movimiento más favorable a los inmigrantes?
Todo empezó hace unos 14 años con la explosión de protestas masivas por los derechos de los inmigrantes en todo el país en respuesta a una ley llamada el proyecto de ley Sensenbrennerque se aprobó en diciembre de 2005. Habría convertido literalmente en delito estar en este país sin autorización, lo que actualmente es sólo un delito civil. Este proyecto de ley republicano era tan extremo que provocó una reacción masiva, encabezada sobre todo por los inmigrantes latinos, y algunas de las mayores protestas de toda la década. [Nota del editor: Ese proyecto de ley finalmente no fue aprobado en el Senado].
Así que vemos cómo el consenso bipartidista empieza a fracturarse. Esa fractura se aceleró bajo la administración Obama porque él, al igual que George W. Bush, perseguía lo que se ha dado en llamar "reforma integral de la inmigración". Básicamente, un intento de combinar la seguridad fronteriza para apaciguar a la derecha, con programas de trabajadores invitados para apaciguar a las empresas, y una vía a la ciudadanía para proporcionar un estatus legal a millones de inmigrantes indocumentados.
El problema es que cuando Obama y Bush no consiguen una reforma integral de la inmigración, toman medidas ejecutivas y firman leyes para intensificar el aspecto de la aplicación de la ley. Así que la derecha consigue todo lo que quiere y no da nada. Barack Obama pasa a ser conocido legítimamente como "el deportador en jefe" porque se dedica a deportaciones masivas. Particularmente usando estos dos programas: Comunidades seguras y 287(g) - que básicamente convierte a las fuerzas de seguridad locales en agentes del ICE por poderes y convierte a cada departamento de policía y cárcel del departamento del sheriff de este país en la puerta principal de la tubería de deportación. Es increíblemente eficaz en un país con encarcelamiento masivo donde un enorme número de personas están en contacto con el sistema de justicia penal.
Revista Borderless: ¿Cómo respondieron los organizadores a la mayor criminalización de la inmigración?
En 2006 surgió el movimiento por los derechos de los inmigrantes en respuesta al proyecto de ley Sensenbrenner. Luego, con Obama, surgió un movimiento similar liderado por Dreamers y jóvenes indocumentados que llegaron a este país cuando eran niños. Aseguran no sólo DACA por sí mismos, sino también obligar a Obama a frenar sus programas de deportación.
Obama había estado utilizando estas deportaciones masivas para intentar ganarse a la derecha. Pero el movimiento por los derechos de los inmigrantes, liderado por jóvenes, le dice a Obama que estas estrategias no solo están fracasando, sino que nos están dando por sentados, y tú no puedes darnos por sentados.
Luego tenemos la tercera etapa del cambio hacia sentimientos pro-inmigrantes: La elección de Trump y su marca tóxica que se asocia con toda esta política anti-inmigrante previamente ordinaria y normal. De repente, esta militarización ordinaria de las fronteras que antes se consideraba una política de sentido común, inteligente y moderada, queda expuesta por su asociación con Trump como lo que realmente es: un chivo expiatorio monstruoso y racista.
Lo que estas primarias demócratas han demostrado es que ganar votantes en las primarias demócratas significa ganar votantes proinmigrantes. Por eso hemos asistido a un debate sobre la inmigración y las primarias demócratas totalmente distinto del que habría tenido lugar hace ocho o doce años. Creo que es realmente muy apropiado que los trabajadores inmigrantes y los trabajadores descendientes de inmigrantes estén a la vanguardia de la revitalización de la izquierda en este país.
¿Tiene preguntas sobre el coronavirus y cómo protegerse de COVID-19? Lea la guía de los CDC sobre el coronavirus aquí.
Apóyanos
