Grae Rosa para Borderless Magazine La Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) ha sido objeto de ataques durante varios años. Ahora, el programa sigue activo, pero no ha aceptado nuevos solicitantes desde 2021 en medio de desafíos judiciales.
Durante años, la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) programa ha estado pendiendo de un hilo.
El programa, puesto en marcha bajo el mandato del entonces presidente Barack Obama, se ha enfrentado a innumerables desafíos legales. En enero, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito dictaminó que la protección contra la deportación era legal, pero no la autorización de trabajo para los beneficiarios de DACA en Texas.
Más recientemente, los legisladores de la Cámara reintrodujeron la Ley del Sueño y la Promesa Americanos de 2025 a principios de este año, cuyo objetivo es crear una vía hacia la ciudadanía para los inmigrantes traídos a Estados Unidos de niños.
¿Quiere recibir historias como ésta en su bandeja de entrada todas las semanas?
Suscríbase a nuestro boletín gratuito.
Borderless ha elaborado una guía para ayudarte a entender qué es DACA y qué sabemos sobre la posible implicación del Tribunal Supremo basándonos en las últimas sentencias.
¿Qué es DACA?
Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) es una política estadounidense creada mediante acción ejecutiva por el Administración Obama en 2012. Este programa ofrece protección temporal frente a la deportación y autorización de trabajo a las personas indocumentadas que llegaron a EE.UU. siendo niños, a menudo denominadas "Soñadores.”
Los solicitantes de DACA deben cumplir varios criterios en cuanto a edad de llegada a EE.UU., residencia continuada, antecedentes penales y requisitos educativos. El estatus DACA se concede caso por caso y los beneficiarios aprobados obtienen un periodo renovable de dos años de acción diferida de la deportación y elegibilidad para permisos de trabajo, números de la Seguridad Social y permisos de conducir.
DACA es no es una solución permanenteya que no ofrece una vía hacia la ciudadanía estadounidense.
¿Quiénes constituyen la población indocumentada?
Según USCIS, alrededor de 538,000 inmigrantes estaban recibiendo activamente los beneficios de DACA a partir de septiembre de 2024. El sitio beneficiario medio de DACA llegaron a EE.UU. cuando tenían siete años y ahora tendrían unos 30.
En 2018, Instituto de Fiscalidad y Política Económica estimó que la eliminación de DACA reduciría los ingresos estatales y locales estimados en casi $700 millones. Sin estatus legal y autorización de trabajo, los beneficiarios de DACA no podrían mantener sus empleos y contribuciones económicas. Aproximadamente, 99% de los beneficiarios de DACA se graduaron de la escuela secundaria, y aproximadamente la mitad al menos alguna educación universitaria, según la organización de defensa de la reforma de la inmigración y la justicia penal FWD.us
La población de Dreamers es aún mayor porque no todos los Dreamers son elegibles para DACA. De los más de 3,4 millones estimado Dreamers en Estados Unidos, la mayoría son de México, con otros de América Central y del Sur, el Caribe, África y Asia. Muchos Dreamers trabajan en sectores como la agricultura, la construcción, la sanidad y la tecnología, supliendo carencias críticas de mano de obra y contribuyendo significativamente a la economía a través de los impuestos y el emprendimiento.
¿Cuáles son los retos legales a los que se enfrenta el programa DACA?
Durante su primer mandato, Trump intentó en repetidas ocasiones acabar con DACA, pero la El Tribunal Supremo declaró no habían seguido los procedimientos adecuados. Esta decisión mantuvo DACA en su lugar, pero los jueces no dijeron nada acerca de su legalidad.
En 2021, el distrito federal de Texas Juez Andrew Hanen dictaminó que DACA era ilegal porque excede el poder que el Congreso delegó en el poder ejecutivo. Esta decisión detuvo la aceptación de nuevas solicitudes de DACA, pero aquellos con protecciones DACA existentes podrían seguir solicitando la renovación.
El caso ha seguido su curso en los tribunales. La administración Biden apeló, pero en 2022, el Tribunal del Quinto Circuito coincidió con el juez Hanen en que el programa DACA original era ilegal. Sin embargo, el tribunal pidió al juez Hanen que revisara una nueva versión de DACA creada por la administración Biden a través de una reglamentación formal.
Antes de la toma de posesión de Trump, el juez Hanen volvió a declarar ilegal esta nueva versión. Es importante destacar que la sentencia dice que DACA puede proteger a los beneficiarios de la deportación y pueden incluirse en futuras versiones del programa.
Más información
¿Qué dice la última sentencia?
El tribunal del Quinto Circuito está formado por los jueces Jerry E. Smith (nombrado por Ronald Reagan), Edith Brown Clement (nombrada por George H. W. Bush) y Stephen Higginson (nombrado por Barack Obama). Este panel de tres jueces acordó que el intento de la administración Biden de codificar DACA es ilegal porque el Congreso tiene normas específicas para permitir a las personas entrar y permanecer en EE.UU., creadas a través de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. En el fallo, el juez Smith dijo que, dado que los beneficiarios de DACA no estaban incluidos en este sistema, el programa no encaja en la ley.
Sin embargo, el tribunal permitió a los actuales beneficiarios de DACA renovar su estatus mientras consideraba nuevas resoluciones. Pero desde julio de 2021 no se ha procesado a ningún nuevo solicitante. En una victoria parcial para la administración de Biden, el tribunal acordó que la prohibición de DACA a nivel nacional del tribunal inferior era demasiado amplia, limitándola a Texas, que demostró el daño de la política debido al aumento de los costos de educación, atención médica y servicios sociales.
¿Y ahora qué?
El futuro de DACA sigue en el limbo, con la próxima decisión probablemente jugando en los tribunales una vez más, potencialmente en la Corte Suprema.
Mientras tanto, la Ley del Sueño y la Promesa Americanos de 2025, crearía una vía legal hacia la ciudadanía para los inmigrantes sin estatus legal que fueron traídos a Estados Unidos cuando eran niños. La legislación propuesta también establece vías de ciudadanía para los inmigrantes con Estatus de Protección Temporal o Salida Forzosa Diferida.
El proyecto de ley se enfrentará probablemente a una ardua batalla para ser aprobado por la Cámara de Representantes y los Senadores.
Fiona Wu es becaria de Borderless Magazine Pathways y estudiante de periodismo en la Northwestern University.
Da poder a las voces de los inmigrantes
Nuestro trabajo es posible gracias a las donaciones de personas como usted. Apoye la información de alta calidad haciendo una donación deducible de impuestos hoy mismo.
