Ir al contenido principal

El presidente del condado de McHenry no podrá seguir reteniendo a detenidos por ICE

Por y 14 de enero del 20226 de abril del 2023Política de inmigración

La decisión fue tomada después de que el condado de Illinois luchara por mantener su contrato con la organización federal de inmigración.

La gente mira desde el Correccional del Condado de McHenry durante una marcha organizada por la Coalición para Cancelar el Contrato de ICE en el Condado de McHenry.Patrick Kunzer para Shaw Local
Reclusos observan mientras los activistas realizan una marcha con velas hacia la parte delantera del centro penitenciario del condado de McHenry la noche del miércoles 29 de diciembre del 2021. El evento fue organizado por la Coalición para Cancelar el Contrato de ICE en el Condado de McHenry.
Por y 14 de enero del 20226 de abril del 2023Política de inmigración

La decisión fue tomada después de que el condado de Illinois luchara por mantener su contrato con la organización federal de inmigración.

El condado de McHenry tendrá que cancelar su contrato con el gobierno federal para alojar a los detenidos federales de inmigración, dijo el presidente de la Junta del Condado de McHenry el jueves.

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 7º Circuito de Estados Unidos emitió una suspensión el 30 de diciembre, retrasando el plazo que tienen los condados de McHenry y Kankakee para terminar sus contratos para albergar a los detenidos del Servicio de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos hasta el jueves.

¿Quieres recibir historias como esta cada semana?

Suscríbete a nuestro boletín gratuito.

Los jueces se negaron a prorrogar esa noción, dijo el presidente de la Junta del Condado de McHenry, Mike Buehler, durante su reunión del Comité Plenario el jueves por la mañana. Dijo que el condado fue notificado de la decisión el miércoles por la noche.

"Concluimos que los condados no han hecho una 'demostración fuerte' de que es probable que tengan éxito en sus acciones", dijeron los jueces del circuito David F. Hamilton, Michael B. Brennan y Thomas L. Kirsch II en la orden del miércoles.

Los condados de McHenry y Kankakee, que habían presentado la demanda de septiembre, no demostraron la probabilidad de que el tribunal de distrito se equivocara en su decisión de desestimar la demanda el mes pasado ni que estuvieran amenazados por un "daño irreparable inminente".

"Los condados no han demostrado que vayan a perder ingresos sustanciales en ausencia de una orden judicial o que esta pérdida de ingresos sea permanente. El interés público de Illinois en hacer cumplir su estatuto pesa en contra de una orden judicial pendiente de apelación", dijeron los jueces de apelación.

Los condados de McHenry y Kankakee argumentaron ante el tribunal que la Ley Way Forward de Illinois viola la Cláusula de Supremacía de la Constitución de Estados Unidos, que prohíbe a los estados interferir en el ejercer de los poderes constitucionales del gobierno federal, e interfiere en la capacidad del gobierno federal para realizar su trabajo.

El juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Philip G. Reinhard, quien desestimó la demanda a principios del mes pasado, dio su opinión que el estado tiene la autoridad para determinar si él — o cualquiera de sus subdivisiones políticas, incluyendo los condados — puede entrar en o permanecer en acuerdos de cooperación como el de con ICE.

La decisión del miércoles significó que la Ley Illinois Way Forward entró en vigor el jueves al mediodía, incluyendo una disposición que prohíbe a los condados hacer contratos para albergar a los detenidos por motivos de inmigración y exige que los contratos existentes hayan finalizado antes del 1 de enero.

"Me alegró el día", dijo Amanda García, residente de Crystal Lake y abogada de inmigración. "Me alegró mucho ver esa orden. El solo hecho de leerla me hizo sentir que todo lo que la comunidad ha estado diciendo y por lo que ha trabajado durante muchos años finalmente está sucediendo. Esta comunidad, este condado será mejor para todos".

El contrato del condado de McHenry exige una notificación por escrito con 30 días de antelación para que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas tenga tiempo de retirar a los detenidos de la custodia de la cárcel, lo que significa que lo más pronto que los detenidos por ICE podrían ser retirados de la cárcel es a mediados de febrero.

El condado notificó a ICE la decisión de los jueces y el reloj de 30 días para que ICE retire a sus detenidos comenzó el jueves, dijo Buehler.

Hasta el jueves, había 46 detenidos por ICE en la cárcel del condado de McHenry, frente a los 59 del 30 de diciembre, según los portavoces del condado.

Buehler, republicano de Crystal Lake, y el fiscal del estado del condado de McHenry, Patrick Kenneally, habían criticado la ley Illinois Way Forward. Buehler la calificó como "una ley inconstitucional y mal pensada que fue lanzada apresuradamente por la Asamblea General para hacer una declaración política con respecto a la actual aplicación de la inmigración federal" en una declaración tras la suspensión de diciembre.

"La terminación forzada del contrato no significará que ICE libere a sus detenidos de la cárcel del condado; serán reubicados en instalaciones en otros estados, lo que obligará a las familias de los detenidos a viajar mucho más lejos para visitarlos mientras sus seres queridos esperan sus audiencias", dijo el condado en un comunicado en ese momento. "Además, la pérdida de ingresos del contrato perjudicará a los residentes de todo el condado en forma de disminución de los servicios o posibles aumentos de impuestos en años futuros".

El Northwest Herald preguntó el jueves qué significa la decisión para los planes del condado en relación con la demanda y no obtuvo respuesta.

El miembro de la Junta del Condado de McHenry, Carlos Acosta, dijo que originalmente estaba de acuerdo con que la cárcel del Condado de McHenry albergara a los detenidos de ICE cuando el programa comenzó hace unos 20 años. Pero su apoyo disminuyó a medida que continuó y se volvió más "opaco", ya que luchó para obtener información sobre el número de detenidos por ICE que se mantienen, dijo.

"El panorama de la inmigración era muy diferente hace 20 años", dijo Acosta.

Se mostró de acuerdo con el fallo del juez y dijo que era "emotivo" para él, ya que ha presionado para poner fin al contrato.

"Definitivamente creo que fue la decisión correcta", dijo. "Espero que el Sr. Kenneally deje que este capítulo termine en la historia del condado. El fallo que leí reforzó lo que el tribunal de distrito dijo, que es que los argumentos del abogado del estado son débiles, sin mérito y el estado es legalmente capaz de hacer lo que hicieron cuando aprobaron la ley Illinois Way Forward."

Este artículo se publicó originalmente en el Northwest Herald.

Total
0
Compartir