Ir al contenido principal

La Administración Trump desestimará los casos de racismo ambiental y discriminación por vivienda en Chicago

Los federales habían dictaminado que el Ayuntamiento violó los derechos civiles de los residentes en un caso relacionado con la reubicación del operador de chatarra General Iron y una queja sobre unidades de alquiler asequibles.

Pat Nabong/Sun-Times
Activistas ecologistas corean frente al Ayuntamiento en 2023 para exigir que no se permita la actividad de la empresa de chatarra General Iron en el Southeast Side. Pat Nabong/Sun-Times

Los federales habían dictaminado que el Ayuntamiento violó los derechos civiles de los residentes en un caso relacionado con la reubicación del operador de chatarra General Iron y una queja sobre unidades de alquiler asequibles.

Esta historia se publicó originalmente por el Chicago Sun-Times. Suscríbase a su boletín informativo.

El presidente Donald Trump ha puesto patas arriba dos investigaciones de años sobre violaciones de los derechos civiles en Chicago, una que comenzó con una operador de chatarra no deseada y otra que considera que los miembros del Ayuntamiento han poder de veto discriminatorio para bloquear viviendas asequibles.

ProPublica informó viernes que los dos casos de Chicago se encuentran entre los siete que la administración Trump está desestimando. Los denunciantes dijeron al Sun-Times que eran conscientes de que la administración Trump estaba a punto de desestimar los casos.

No hay noticias oficiales del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE.UU., que llevó a cabo las investigaciones, y la agencia no ha respondido a las múltiples peticiones de comentarios del Sun-Times.

¿Quieres recibir historias como esta en tu correo cada semana?

Suscríbase a nuestro boletín gratuito.

Uno de los casos más sonados fue el de la chatarrería General Iron, que iba a trasladarse de la zona blanca y acomodada de Lincoln Park a una comunidad de color con bajos ingresos del Southeast Side.

Los residentes se opusieron a la reubicación de la empresa contaminante, que tritura coches, electrodomésticos y otros objetos de gran tamaño para vender el metal y reutilizarlo. Al final, la ciudad denegó a la empresa el permiso para operar en la calle 116 Este y el río Calumet, alegando problemas de contaminación y salud.

En su investigación de las políticas municipales relacionadas con la reubicación de General Iron, los federales determinaron que Chicago sitúa habitualmente a los grandes contaminadores industriales en los barrios del South Side y el West Side, beneficiando a las comunidades del North Side, mayoritariamente blancas y ricas.

Aquella investigación del HUD sobre la vivienda justa dio lugar a un acuerdo vinculante que sigue en vigor. Como parte del pacto, la ciudad aceptó impulsar una ordenanza que pretende cambiar las prácticas de zonificación y uso del suelo.

El alcalde Brandon Johnson se comprometió a mantener el acuerdo, firmado por la ex alcaldesa Lori Lightfoot el último día de su mandato. Aunque Johnson ha presentado una ordenanza de "justicia medioambiental", el Ayuntamiento no ha tomado ninguna medida al respecto. Un portavoz de Johnson dijo que no podía responder inmediatamente a una solicitud de comentarios.

Según el informe de ProPublica, los funcionarios del HUD ya no aplicarán ese acuerdo.

Otro caso se refiere al uso por parte del Ayuntamiento de un poder de veto conocido como prerrogativa concejil para impedir la construcción de unidades de alquiler asequibles.

A finales de 2023, la agencia descubrió que los miembros del Ayuntamiento habían mantenido indebidamente viviendas asequibles fuera de sus distritos haciendo uso de la prerrogativa de concejal.

El HUD envió una carta muy dura al Ayuntamiento diciendo que el veto local fue "decisivo para crear los patrones de segregación de Chicago".

Los federales consideraron que la prerrogativa de los concejales era un veto que "perjudica desproporcionadamente a los hogares negros e hispanos, que tienen muchas más probabilidades que los blancos de necesitar y optar a una vivienda asequible."

Hace sólo unos meses, parecía que el HUD estaba cerca de llegar a un acuerdo vinculante sobre derechos civiles con la administración de Johnson que obligaría al Ayuntamiento a realizar cambios que fomentasen la vivienda asequible en los 50 distritos de la ciudad. Pero no se llegó a un acuerdo. Los 10 grupos comenzaron negociar directamente con el Ayuntamiento y esperan llegar a un acuerdo con Johnson.

"Condenamos esta decisión del HUD, que va en contra de décadas de leyes, reglamentos y precedentes jurídicos en materia de derechos civiles", declaró en un comunicado Patricia Fron, directora ejecutiva de la Chicago Area Fair Housing Alliance. "Se trata de un puñetazo en la barriga a todas las personas que se han visto directamente perjudicadas por la pérdida de viviendas asequibles debido a decisiones discriminatorias. No hay motivos materiales por los que el HUD pueda desestimar este caso".

Sin embargo, añadió, "no necesitamos al HUD, confiamos en poder seguir trabajando directamente con el Ayuntamiento en una resolución que satisfaga las necesidades urgentes de vivienda asequible."

Cheryl Johnson, directora ejecutiva de People for Community Recovery en el Far South Side, que fue parte en ambas denuncias ante el HUD, dijo que estaba al tanto de que las acciones de Trump se avecinaban.

"Si esto es cierto, aún así esto no detiene nuestra lucha", dijo Johnson.

Keith Harley, abogado de Johnson en la demanda contra General Iron, dijo que había recibido información extraoficial de que la decisión del HUD estaba a punto de anunciarse. Hasta el viernes por la tarde no había recibido información oficial.

"Animo a la gente a que eche otro vistazo a ese documento [sobre el caso medioambiental] y a lo que concluyeron los investigadores del HUD hace tres años", dijo Harley.

Las autoridades municipales y estatales deben redoblar sus esfuerzos para acabar con la discriminación, añadió.

Total
0
Compartir